Entretien avec Bruno Latour : Les médias sont-ils un mode d’existence ?
Yves Citton est l'une des rares personnes à avoir proposé l'existence d'un 16ème mode appelé [MED] pour le médiatique, comme il le signale dans cet article "Entretien avec Bruno Latour : Les médias sont-ils un mode d’existence ?" proposé à la revue INA Global #2 (juin 2014) et qui rassemble, comme il l'introduit dans sa première note de bas de page, deux moments :
Un premier entretien a été mené par Michael Cuntz et Lorenz Engell à l’Internationale Kolleg für Kulturtechnikforschung und Medienphilosophie (IKKM) de Weimar les 13 et 14 juin 2013, dans le cadre d’un atelier d’AIME consacré aux êtres de fiction, avec la participation d’Antoine Hennion. Il a été publié en traduction allemande sous le titre « Den Kühen ihre Farbe zurückgeben. Von der ANT und der Soziologie der Übersetzung zum Projekt der Existenzweisen » dans Zeitschrift für Medienund Kulturforschung (ZMK), Jg. 4 Heft 2 (2013), p. 83-100. L’entretien original, publié in extenso en allemand, était considérablement plus long ; il n’en a été retenu ici qu’environ la moitié. Nous remercions les professeurs Cuntz et Engell, ainsi que la revue ZMK, pour leur aimable autorisation d’en reprendre ici une partie. Le second entretien a été réalisé le 31 mars 2014 à Paris par Yves Citton, qui a également effectué la sélection et le montage de l’ensemble, et ainsi que la rédaction des notices explicatives du glossaire.
Entretien avec Bruno Latour : Les médias sont-ils un mode d’existence ? by AIMEteam
Voici également, pour rappel, les recommandations pour la proposition d'un nouveau mode.
Le nombre de modes est tout à fait contingent et provisoire. C’est ce que j’ai pu explorer depuis le début de l’enquête jusqu’à maintenant en jugeant de l’importance de chacun des modes pour les sujets chauds que je rencontrais sur mon chemin. Il n’y a aucun principe supérieur qui permette d’en limiter le nombre. Il faut simplement se rappeler que l’ajout d’un mode demande beaucoup de travail (il faut pouvoir le croiser avec tous les autres !), qu’il doit se justifier par l’importance de l’enjeu (est-ce qu’il permet d’éclairer des questions vives essentielles pour la compréhension des Modernes ?) et enfin qu’il doit permettre d’établir avec les autres collectifs une autre base de comparaison. À part ces limites, le chantier est tout à fait ouvert.
Exercice auquel s'est prêté Yves Citton (document préparatoire à la seconde interview à Paris):
Quid de MED ? Contribution au projet AIME pour ériger le médiatique au statut de mode d’existence
Ressources externes :