The blog

Nous publions une contribution fraîchement rédigée, intitulée "Recognizing the risk: how to navigate between [ATT] and [HAB]" d'une nouvelle co-enquêtrice, Charlotte Cabasse (dans la version anglaise du site).

In a risk prone environment, the intersection between [att] and [hab] reveals an hybridization between implicit knowledge - the one of the sailor, peasant or local resident - with the scientifically constructed one. In the Bay Area of San Francisco, a community of scientists, experts and politics are working to mitigate the consequences of the next large earthquake, the Big One; while sharing the horizon of this disaster to come with their fellow residents. Here, the intersection between [att] and [hab] is the manifestation of the slow process of instauration (in Souriau’s definition) of a scientific and expert practices which recognize the hybridization of experts identity and knowledge. While learning to “do with” the earthquake risk [hab], scientists and experts have also acknowledged their attachment [att] to the space they inhabit, to the people they share it with, as the drive, the motive and the reason of their everyday actions. [...]

Pour lire la suite, accédez à la contribution dans la version française de la plateforme à ce lien.

Pour information, la réponse de Bruno Latour, qui mentionne d'autres ressources :

Chère contributrice

C'est super d'avoir ce texte de James ; connaissez-vous le texte de Michel Serres à la fin du Contrat Naturel où il parle de son expérience d'un tremblement de terre en Californie. Je ne suis pas tout à fait sûr de comprendre "overpowering" à la fin de la première diapo car c'est précisément quelque chose de différent d'overpowering que nous attribuons à la nature ; le lien entre ce que l'on disait des tremblements de terre à l'époque est aussi le sujet d'un passionnant livre de Gregory Quenet Les tremblement de terre en France... Bref vous êtes sur un sujet passionnant. Mais c'est évidemment le lien avec les usagers et donc le croisement [HAB·ATT] très peu frayé qu'il faudrait prolonger.

Merci on publie la contribution après avoir ajouté la référence.

Amicalement

Bruno

Et le retour de la co-enquêtrice:

Merci de votre réponse. Je suis ravie de rejoindre - in extremis - les rangs des contributeurs du projet.

Je dois dire que étais bien contente de trouver le texte de James! Vous avez raison, le livre de Gregory Quenet est passionnant. J’avais oublie ce passage de Serres lu il y a a bien longtemps, merci de me le rappeler. En revanche, je suis comme vous, un peu perplexe devant ce “overpowering.” Je l’avais je crois compris comme l’expression de la puissance du “living agent”. (Si c’est bien du même passage que nous parlons).

Cette contribution est un petit morceau de ma thèse que j’ai soutenue en janvier dernier, qui s’intéresse à la compréhension du risque dans l’attente du Big One ainsi qu'a la figure de l’expert-habitant auto-défini comme un "earthquake junkie”, qui pourrait être - et c’était mon argument - une forme d’incarnation du croisement entre ces deux modes d'existence.

Je ne sais pas si cela peut être un écho intéressant à notre discussion, mais, ce matin, la radio locale KQED a diffuse un court témoignage sur l’expérience du tremblement de terre qui me semble assez représentatif de ce que j’ai pu observer: http://www.kqed.org/a/perspectives/R201506090643

Christophe, merci encore de votre disponibilité sans faille durant le processus de soumission.

Bien sur, n’hésitez a pas a publier cette discussion!

Charlotte

Les deux références mentionnées sont les suivantes :

Serres Michel, Le contrat naturel, Paris, France : Bourin, 1990, 191 p.

Quenet Grégory, Les tremblements de terre aux XVIIe et XVIIIe siècles: la naissance d’un risque, Seyssel, France : Champ Vallon, 2005, 586 p.

Ray Pestrong. "Earth's pulse". KOED radio. 9 juin 2015. URL: http://www.kqed.org/a/perspectives/R201506090643